거제저널
상단여백
HOME 비지니스&정보 정보
[速報] 국토부, 거제 역사(驛舍) 상문동 결정 강력 부인.."노선개념도 잘못 이해"'거제 역사 상문동 결정' 보도 인터넷매체, 기사 수정후에도 상문동 '거의 확정적' 주장 굽히지 않아...의도 궁금
서영천 대표기자 | 승인2020.10.08 23:17
  • 웃긴다 2020-10-19 17:14:49

    거제인터넷신문은 처읍무터 'KTX 거제역사 상문동 결정'이라고 기사냈다. 나도 기사와 지도보고 상문동으로 착각했다. 그 다음날 보니 인터넷신문은 기사 제목도 내용도 다 홀라당 다 고쳐더만. 꾸리하다야!   삭제

    • 국민의힘 2020-10-12 08:56:21

      나도 쇠문 처음 쓴 기사 봤다. 오보라 하니까 기사 죄다 고쳐놓고는..하이고야 왜들 난리야...어디가 되든 국토부가 공식적 발표해야 될 것 아닌가. 밑에 기자라는 양반! 직접 인용과 간접 인용? 거제 국회의원이 왜 바보가 되는데..미쳤나? 바보는 오보해놓고 엉뚱한 변명 늘어놓는 양심없는 인간이지. 좀 솔직해라 기자라는 인간들아!   삭제

      • 기자 2020-10-10 20:31:37

        기사를 여러 번 읽어보았는 간접인용과 직접인용이 헷갈리네. 철도건설과 공무원과 직접 취재한 것처럼 직접인용했다가 정치인이 전한 내용이라고 했다가. 직접인용과 간접인용은 엄청난 차이가 있죠. 결국 어떤 정치인인지 모르지먼 정치인만 바보되네. 정치인은 거제 국회의원이 절대로 아니겠죠.   삭제

        • 짬뽕 2020-10-10 12:39:40

          풋! 웃긴다. 아래 댓글도. 국토부가 상동 거제 역사 아니라잖아. 상동 결정이라는 모 인터넷신문은 그래서 어쩌자는 건데. 갑자기 뚱딴지 같이. 제 정신이 아니네.   삭제

          • 지나가며 2020-10-10 08:09:56

            상문동이 거제역사라는 그 인터네신문 기자가 상문동에 집이나 땅이 있나요? 아니면 기획부동산과 손잡고 의도적으로 띄우나? 둘 중 하나 같은데...정부나 거제시, 국회의원도 아니라는데 갑자기 그런 기사를 쓰고 계속 우기는 이유가 진짜 궁금하다. 나도 집이 상동인데 그쪽에 역사들어오는 것 절대 반대한다. 누구 좋자고 그러나. 지금도 죽을 지경인데..   삭제

            • 왈순아지매 2020-10-10 07:31:14

              참 이상하네. 국토부가 아니라는 데..상문동이 됐으면 하는 사람들이 많네. 거제시가 입지 건의도 했으니 기다려 보세여!   삭제

              • 착오 2020-10-09 22:24:42

                검은 점선은 현지조사 검은실선은 문헌조사
                어디에도 사곡 근처도 있지 않고 마지막 끝 점,실선인 독봉산 화물차고지 인근 양정동쪽에 있 는데 그럼국토부가 선을 잘못 그었네요   삭제

                • 거제저널(거제사랑님께) 2020-10-09 12:54:49

                  예 공부를 더 하겠습니다. 알아서 잘 읽어 주십시요^^   삭제

                  • 거제사람 2020-10-09 12:30:51

                    기자가 공부를 하고 기사를 써주면 좋겠다. 환경영향평가법에 따라 예정지를 선정하고 해당 철도가 지나가는 곳의 영향평가를 실시하고자 하는 것이 지금 국토부가 공시한 내용이다. 그 내용만을 따져봤을때는 분명 상문동을 염두에 두고 평가가 된다는 개연성이 있다. 타 언론지를 무조건 오보라고 치부하기엔 아쉬움이 있다.   삭제

                    • 시민3 2020-10-09 12:17:55

                      국토부 철도교통과 담당 공무원과 확인한것이 맞는지 궁금함.
                      해당 내용에서 검정선이 환경영향평가 하겠다는곳인데 거기 거제면, 사등면이 기자눈엔 포함되어 있는지?   삭제

                      Back to Top